Auto25 de enero de 2007
A- de 2007
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Juan Carlos Saenz Maldonado
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-373/06, En El Sentido De Indicarle Si Los Costos De Traslado Incluyen Alojamiento, Estadia Y Transporte Interno Dentro De La Ciudad De Bogota. Las Decisiones Que En Sede De Revision De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional Solo De Manera Excepcional Son Susceptibles De Aclaracion O Correccion. Lo Pretendido Por El Solicitante Es Que Se Le Autorice Gastos Diferentes Al Solicitado Mediante La Accion De Tutela. Negada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Seguro Social
- Improcedencia de aclaración pues se pretende es la autorización de gastos adicionales al traslado de acompañante
Corte Constitucional
- Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Fallo De Tutela
- Efectos inter partes
- Reiteración de la improcedencia de aclaración, corrección o adición
Acción De Tutela
- Legitimación de las partes para solicitar aclaración, corrección o anulación
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de recursos
6 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. NEGAR por improcedente la solicitud presentada por el senor JUAN CARLOS SAENZ MALDONADO, en relacion con la sentencia T-373 de 2006 proferida el 18 de mayo de 2006 por esta Sala Octava de Revision. Oficiese.
- SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaria General se devuelva la actuacion al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cucuta.
- TERCERO. Informar al senor JUAN CARLOS SAENZ MALDONADO que contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a18
T-373/06Tutela de 2006A. 018/06Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-628/05. DenegadaA. 241/05Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. A Juicio De La Corte El Alcance Y Sentido De Las Disposiciones Consignadas En La Sentencia Su-389 De 2005 Son Diafanos Y No Ofrecen Ningun Motivo De Duda. Negar Las Solicitudes De Aclaración Y Rechazar Las Peticiones De AclaraciónA. 147/04Solicitud Aclaración Y Adición De La Sentencia T-381/04. NegadaA. 058/04Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-116/04A. 050/04Prorroga Para Cumplimiento Ordenes Impartidas T-025/04
Ver las 18 →Citada por2
A. 261A/07Se Ordena La Remision De La Documentacion Aportada Por El Director De Noticias De C.M.& Y Su Apoderado A La Autoridad Judicial Competente Para Vigilar El Cuimplimiento Del Fallo (Juzgado 15 Civil Del Circuito De Cali), Que No Fue Conocida Por La Corte Al Momento De Proferiri Su Sentencia T-626/07A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.